出典：gooニュース
「告発文書は誹謗中傷性が高い」と斎藤知事
斎藤元彦兵庫県知事は19日、疑惑文書問題で告発者を処分したのは「明らかに違法」とした第三者委員会の調査報告書について「重く受け止めている」とした一方、「これまで通り、告発文書は誹謗中傷性が高いと考えている」と述べた。
サニージャーニー、誹謗中傷の裁判結果を報告。謝罪の意思がある人は「弁護士さんを通じてご連絡ください」
■誹謗中傷の抑止のため、事件番号も公開こうへいさんは、それでも「誹謗中傷を続ける方々はいなくなりません」とコメント。開示請求や裁判中であること、逮捕者が出たという事実が「実際には嘘となってしまって」「楽観的に考えてしまうようで全く抑止力になっていない」と感じていたとコメントしています。
誹謗中傷でプロバイダから「意見照会」、発信者情報の開示に「不同意」選ぶとどうなる？ 「無視」は最悪の結果になるおそれも
インターネットやSNSで、誹謗中傷など他人の権利侵害をした投稿者を特定するための法的な手続きにおいて、プロバイダから発信者情報（個人情報）を開示してよいかどうかの意向を問われる「意見照会」が投稿者に届くことがある。 開示に「同意する」と回答すべきなのか。あるいは不開示と答えたり無視したりすると、どのような展開が待っているのだろうか。
もっと調べる
